17 septembre 2009
relai d'un mail d'O. Maurel
C'est en tant qu'adhérente à l'OVEO que j'ai reçu ce mail d'Olivier Maurel, que je m'empresse de relayer ici :
Bonjour,
Le gouvernement a décidé de déposer un projet de loi pour supprimer l'institution du Défenseur des enfants, institution représentée actuellement par Dominique Versini qui a été la première Défenseure des enfants à avoir le courage de demander l'interdiction des punitions corporelles. Ce projet de loi a été déposé sans aucune concertation avec l'intéressée ni avec aucune des associations de protection des droits des enfants.
Je suggère à tous ceux qui n'acceptent pas cette décision d'envoyer au Premier Ministre le message ci-dessous ou un message d'inspiration semblable et de l'envoyer aussi à tous vos contacts :
Monsieur le Premier Ministre,
J'apprends avec stupéfaction que votre gouvernement, par un projet de loi présenté lors du Conseil des ministres du 9 septembre, a décidé de supprimer l'institution du Défenseur des enfants.
Est-il pensable que, dans un pays où le nombre de décès d'enfants par maltraitance oscille entre 400 et 700, c'est-à-dire entre plus de un à près de deux décès par jour, on supprime une institution qui est
précisément chargée de la protection des enfants ?
Je vous demande instamment de renoncer à ce projet de loi et, au contraire, de renforcer la protection dont doivent bénéficier les enfants de notre pays.
Veuillez agréer, Monsieur le Premier Ministre, l'assurance de ma haute considération.
Pour écrire au Premier Ministre : http://www.gouvernement.fr/premier-
Ou encore :
M. Le Premier ministre
Hôtel de Matignon
57, rue de Varenne
75700 Paris
Olivier Maurelministre/ecrire
Commentaires
Pour ton info...
Paris, le 16/09/2009
Le projet de loi organique sur la création du "défenseur des droits", qui
remplacera la défenseure des enfants réjouit les victimes d’inceste.
Celles-ci réclamaient déjà la démission de la pseudo défenseure des enfants
le le 24 novembre 2008.
PLACE A L’ACTION
Le nouveau dispositif proposé par Michèle Alliot Marie s’avère indispensable
au respect du droit des enfants car il disposera de plus de pouvoirs et
d’avantages pour les protéger tel le pouvoir d’injonction, celui de
connaître des agissements de personnes privées en matière de protection de
l’enfance et la possibilité de saisine gratuite par toute personne
s'estimant lésée par le fonctionnement d'un service public.
Contrairement au défenseur des enfants, quasi impuissant, cette nouvelle
instance pourra prononcer une injonction lorsque ses recommandations ne sont
pas suivies d'effet, proposer une transaction, être entendue par toute
juridiction ou saisir le Conseil d'Etat d'une demande d'avis sur les textes.
Elle bénéficiera de larges pouvoirs d'investigation, selon Luc Chatel.
Toutes ces prérogatives manquent au défenseur des enfants qui fait de beaux
rapports mais ne sait pas combien il y a de victimes d’inceste en France ni
comment elles sont prises en charges ! AIVI a d’ailleurs renoncé depuis
longtemps à orienter les victimes vers cette vitrine. Une telle instance
devrait être véritablement indépendante, y compris financièrement (voir
l'affaire Claire Brisset), immunisée des lobbies visant à taire la parole de
l’enfant… Nous espérons que le « Défenseur des droits » sera mieux instruit
des problèmes de société dont il aura la charge.
UNE INSTANCE SOUS INFLUENCE
Le rapport rendu par MMe Versini le 20 novembre 2008 (à partir de la page
57) constituait une offense aux enfants victimes de ce fléau de santé
publique (2 millions de français concernés par l’inceste d’après le sondage
IPSOS pour AIVI de janvier 2009).
"Enfants au cœur des séparations parentales conflictuelles", tel était le
titre du rapport 2008 de la défenseure des enfants. Nous dirons : "Un
rapport sous influence", un éloge à l'invention du Syndrome d'Aliénation
Parentale (SAP).
Lorsque les parents se séparent, l'enfant se sent en sécurité avec son
parent protecteur. Là, il révèle l'inceste qu'il subit de l'autre parent. Le
parent protecteur informe immédiatement les autorités judiciaires, porte
plainte. C'est à ce moment là que ce parent sera accusé par son ex-conjoint
de souffrir du Syndrome d'Aliénation Parentale.
Inventée par Richard Gardner dans les années 70, cette pseudo maladie nommée
SAP (Syndrome d’Aliénation Parentale) n'a jamais été prouvée
scientifiquement, son seul objectif étant de discréditer l'enfant agressé et
son parent protecteur.
R. Gardner tenait des propos pro-pédophiles, ce qui n'empêche pas Madame
Versini de s'appuyer sur ses théories :
"C'est parce qu’une société réagit de manière excessive à la pédophilie que
les enfants souffrent" Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of
Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (pp. 594-5)
R. Gardner suggère que les enfants sont désireux d'avoir des relations
sexuelles avec des adultes et peuvent les séduire : Si la relation sexuelle
est découverte, "l'enfant est capable de mentir pour que l'adulte soit blâmé
d'avoir initié l'acte" Gardner, R.A. (1986). Child Custody Litigation: A
Guide for Parents and Mental Health Professionals. Cresskill, NJ: Creative
Therapeutics (p. 93).
La défenseure occulte le principal objet à l'origine de ce pseudo syndrome :
l'inceste, alors qu'il n'y a pas d'accusation de SAP sans révélation
d'inceste préalable par l'enfant.
UNE INCOMPETENCE AFFICHEE
D'ailleurs, Madame Versini ne connait ni les chiffres, ni le traitement des
affaires d'inceste (cf. Europe1 question de Marie Drucker le 20/11/2008).
Son cabinet nous a révélé qu’il avait peu de cas d’inceste à traiter, ce qui
nous surprend pour un crime qui occupe 20 à 80% de l’activité des tribunaux
d’assises. Le défenseur des droits pourra certainement prendre plus
d’affaires en charge que le cabinet de Mme Versini qui nous dit ne pas
pouvoir souvent intervenir.
Mme Versini préfère accuser les enfants sur les ondes de fausses
allégations, sans citer de chiffres, ni d'études. Pourtant le rapport Viaux
pour le Ministère de la justice, a chiffré que dans le cadre de conflits
parentaux, seuls 7 cas sur 1000 étaient réellement des fausses allégations.
"Les mères victimes, projetteraient leur propre vécu sur leurs enfants"
déclare la défenseure dans son rapport, encore une fois, sans base
scientifique. Faux selon les études américaines (Fitzgerald Monica
Université de Géorgie 2005).
Choqués de propos aussi graves et défavorables aux enfants nous n'acceptons
plus qu'une représentante des droits des enfants ne sache pas que, selon
l'Organisation Mondiale de la Santé, l'inceste concerne 1 enfant sur 4
(étude Suisse 1991) et ne s’intéresse pas à un sujet aussi critique dans
notre société.
Isabelle Aubry, Présidente
Sandrine Apers, Membre du bureau, Responsable de la formation continue
ps : AIVI est une association de victimes et proches de victimes apolitique
et non subventionnée.
Informations complémentaires :
• Syndrome d'Aliénation Parentale
• Émission Europe1 Soir 20-Nov-2008 * Invités : Dominique Versini Défenseure
des enfants, Isabelle Aubry Présidente d'AIVI auteure de "La première fois
j'avais six ans Oh! Editions"
Association Internationale des Victimes de l'Inceste
20, rue Edouard Pailleron
75019 Paris
Tél : 01 48 93 25 96
http://aivi.org et http://aivi.org/congres
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=323580&pid=15099946
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
